2025年11月15日，俄军未能如期完成“拿下红军城”的政治任务。 尽管俄军已形成三面包围之势，甚至将包围圈压缩到只剩3公里缺口，这座顿巴斯重镇依然掌握在乌军手中。 这场已持续16个月的攻城战，成为观察现代战争形态变革的活教材。
红军城之所以成为双方必争之地，是因为它控制着T0504和H15两条战略公路，是乌军在顿巴斯防线的“门闩”。 俄军若能攻克此地，就可打开通向顿涅茨克州西部腹地的大门，进而威胁乌军整个顿巴斯防御体系。 对俄罗斯而言，占领红军城也意味着基本实现控制整个顿巴斯的目标。
然而这座城市的防御异常坚固。 城市东部依托奥切雷泰因-内泰洛沃高地形成天然屏障，周边河谷与林地为防御方提供了绝佳地形。 乌军在此经营八年，构筑了纵深达20公里的立体防御体系。 俄军初期采取经典钳形攻势，但实战进程缓慢，某些战线甚至出现“数日争夺一栋建筑”的状况。
乌军的防御策略呈现出现代战争的特征。 他们采用弹性防御体系，前沿仅部署轻步兵分队，主要依靠无人机和精确炮火杀伤敌军，主力部队则部署在第二、第三防线，避免过早消耗。 乌军部队展现出卓越的机动能力，常在俄军突破后立即实施局部反冲击，收复关键阵地。
红军城战役揭示了无人机在现代战争中的革命性作用。 双方日均消耗无人机各达千架，侦察-打击链的对抗成为胜负关键。 乌军士兵可以躲在地下掩体内，通过屏幕监控敌方动态，操纵无人机对俄军士兵进行“点射”。 这种非接触式作战极大降低了乌军伤亡，同时提高了打击效率。
乌军采用的“蛛网式”防线让俄军面临前所未有的挑战。 有时前线一公里的战线只有几名乌军士兵，但他们通过技术手段布置了强大火力。 士兵们作为传递信息和观察的“节点”，真正执行战斗的是远在后方的无人机和地面机器人。
红军城的战斗呈现出鲜明的昼夜差异。 白天，俄军步兵小组大举渗透市区，而乌军则隐藏在地道系统中。 到了夜晚，乌军突击队从地道中钻出，展开贴脸近战。 乌军采用的战术非常特别，他们白天让出地面，晚上却从地下出来，当俄军稍有松懈时，乌军便分散成小组从四面八方突然开火。
红军城地下庞大的通道系统满足了乌军进行游击战的需求。 白天俄军进入城市，插上旗帜，拍照留念，到了晚上，乌军就像打地鼠一样，从各个隐藏的地方突然冒出来。 这种高强度的拉锯战一天内交火多达97次。
俄军也尝试了多种战术突破困局。 他们分成小队渗透进入城区，采取“波浪式推进”战术，尽量躲避无人机的监视。 俄军还学会借助天气作战，比如利用大雾天气，通过摩托车和皮卡车将兵力悄悄送到前线阵地。
为了弥补坦克和重型装备在城区的不足，俄军改用摩托车运输兵力，轻装步兵推进。 然而这种方式的伤亡率极高，有些士兵甚至在进城不到四小时就牺牲了。 前线部队像“快递员”一样，一波接一波送进去，却很少能全身而退。
红军城的战斗揭示了现代城市战的几个关键特征。 火力优势展现局限性，俄军日均发射炮弹2-4万发，却难以摧毁精心构筑的现代化防御工事。 混凝土工事配合地下通道网络，使守军能在炮火准备后迅速重返阵地。
战场态势呈现全透明化特点，无人机和电子战成为主导。 双方都不敢大规模进城作战，因为任何一方的集中行动都会成为无人机和炮火的靶子。 红军城的战斗更多依赖分散式作战、无人机侦察和电子战，这让传统的城市攻防战完全被颠覆。
尽管俄军宣称已控制了红军城90%到99%的区域，但剩下的1%并不容易攻克。 乌军干脆放弃了白天的地面阵地，改为潜伏在地下工事，采用“地老鼠战术”。 表面看似稳定的前线，实则暗藏着敌人的游击战术，俄军根本不知道敌人在哪。
红军城战役也展现了后勤决定论的影响。 红军城距离乌军后勤中心仅50公里，而俄军补给线长达150公里。 这种后勤差异直接反映在持续作战能力上，乌军能获得持续补给，而俄军攻势常因后勤不继被迫暂停。
乌军也面临补给困境，俄军对红军城到胡利亚伊波列的交通线路进行全天候袭击。 乌军只能依靠空投来维持补给，但这使得他们更加依赖夜间行动。 尽管如此，乌军仍利用无人机空投补给包，帮助士兵度过艰难夜晚。
在红军城战斗中，心理战也成为重要组成部分。 俄军通过无人机散发传单、炮兵发射“宣传弹”等手段逐步瓦解乌军战斗意志。 乌军则用夜间的频繁袭击回击，给俄军士兵造成巨大心理压力。
红军城的战斗不仅是军事较量，更是两个国家命运的对碰。 乌克兰依靠无人化系统，试图守住这片土地，保卫国家生死存亡的希望。 而俄罗斯的目标是重塑地区格局正规配资平台，从控制乌东到争夺黑海沿岸，这一系列连贯的战略目标，都意味着红军城这场战斗的关键性。
元鼎证券_元鼎证券官网入口_最安全的线上配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯
推荐资讯